Forsthoffer Ágnes hivatalos kérése az ukrán pénzszállítók ügyében
2026. július 20-án, CEST időzónában Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke, a köztársasági elnök javaslatára kezdeményezte a legfőbb ügyész hivatalvesztésére vonatkozó eljárást. A javaslat indoklása szerint a legfőbb ügyész kötelességei elhanyagolt teljesítése, vagy jogerős határozatban megállapított bűntett elkövetése a tisztség méltatlanságát vonja maga után.
Az ügyészség ellen indított eljárás részletei
Sulyok Tamás elnöki tisztségének megszűnését követően a legfőbb ügyész ellen tevődött javaslatot nyújtottak be, amelyet Forsthoffer Ágnes fogadott, aki ellátja a köztársasági elnök jogköreit az új elnök megválasztásáig. A javaslatot Horváth Lóránt ügyvéd és Laczó Adrienn ügyvéd, akik a sértetti képviseletet látják el, nyújtották be, és felkérték a házelnököt, hogy mérlegelje az ügyész hivatalvesztésére vonatkozó eljárást.
Kérdések az ügyészség működésével kapcsolatban
Forsthoffer Ágnes elé öt konkrét tényállást terjesztettek elő, amelyek alapján az ügyészség tevékenységét megkérdőjelezték. Az „aranykonvojügy” kapcsán a Legfőbb Ügyészség vezetésének szerepe a bűncselekmények ügyvéd általi megvalósításában vált gyanúvá. Ezen kívül a legfőbb ügyész elmulasztotta a törvényességi felügyeletet, amely a Terrorelhárítási Központ által elvégzett eljárásokat illeti.
A második tény, hogy Semjén Zsolt és Gulyás Gergely sérelmére elkövetett rágalmazási ügyekben a vádképviselet átvétele kivételes intézkedéseket vonhatott maga után, amelyek a kormánypárti politikai előny biztosítására irányultak. Az eljárások visszavonása választások után pedig tovább növelte a jogi eljárások indokolatlanságát.
A közpénzek felhasználásának aggályai
A Terrorelhárítási Központ által biztosított védelem ügye is felvet kérdéseket, hiszen Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész számára nyújtott extra védelmet valószínűleg jogszerűtlenül fedezték közpénzből. E részletek jogszerűsége és indokoltsága bírálatra és vizsgálatra szorul.
További aggály, hogy a büntetőjogi ügyész-helyettesi pozíció hosszú távú betöltetlensége arra utal, hogy a legfőbb ügyész több mint egy éve nem tette meg a szükséges lépéseket az ügyészségi működéshez nélkülözhetetlen feltételek biztosítására.
A vádak és a politikai felelősség
Laczó Adrienn szerint Orbán Viktor utasításának következtében foghatták el az ukrán pénzszállítókat, és ez felveti a büntetőjogi felelősség kérdését. A legfőbb ügyész különdíjaként kapott védelmi intézkedések is arra utalnak, hogy válsághelyzetekre került sor, ahol a törvényességi szempontok háttérbe szorultak.
Az eljárás körüli események és a köztársasági elnöki javaslat a legfőbb ügyész mandátumának megújítására irányuló törekvések visszhangoznak az ország politikai színpadán, ahol sokan az ügyészség függetlenségét és törvényességét kérdőjelezik meg.
