Ütőember Kell a Vagyonvisszaszerzési Hivatal Élére
Francsics Imre ügyvéd, aki pályázik a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki posztjára, lapunknak adott interjújában hangsúlyozta, hogy a hivatal feladata nem csupán az eltűnt közvagyon visszaszerzése, hanem egy olyan rendszer kidolgozása is, amely a jövőbeli visszaéléseket megnehezíti. Azt állította, hogy a hivatal hitelessége és hatékonysága kizárólag jogszabályok és szakmai szempontok alapján biztosítható, nem pedig politikai leszámolás eszközeként. Az ügyvéd kifejtette, hogy a hivatal vezetésében nem szabad, hogy mérlegelési szempont legyen az érintett politikai kötődése vagy személyes kapcsolatrendszere.
A beszélgetés során Francsics Imre megemlítette, hogy már számos ügyvéd keresett meg a NER működése miatt indult büntetőügyek kapcsán, ám ő kifejezte, hogy nem hajlandó e védelmeket ellátni. Elmondása szerint, az ügyfelek védelmére irányuló kéréseket visszautasította, mivel nem vágyik „jó zsoldos” szerepre, és úgy érezte, hogy korábbi nyilvános állásfoglalásait követően nem tudná hitelesen képviselni ezeket az ügyeket.
Francsics Imre a konkrét személyek nevét ügyvédtitok védelmére hivatkozva nem árulta el, azonban azt nyilatkozta, hogy mindkét esetben olyan emberekről volt szó, akik még nem álltak gyanú alatt, de várhatóan a későbbiekben vizsgálatok célkeresztjébe kerülhetnek. Az ügyvéd tudomásul vette, hogy a kapcsolataik nem befolyásolhatják a hivatal eljárásait; minden eljárást a törvényeknek megfelelően kell lebonyolítani, függetlenül attól, hogy a vizsgálat alatt álló személyek előzőleg milyen kapcsolatban álltak vele.
A hivatal működésével kapcsolatban Francsics kiemelte, hogy a sikeresség nem csupán a visszaszerzett vagyon összegében mérhető. Fontosnak találta, hogy pontosan feltérképezzék, hol, mikor és kinél tűnt el közvagyon, valamint hogy olyan ellenőrzési pontokat építsenek ki, amelyek segítségével világosan meg lehet határozni a felelősséget. Elmondta, hogy a hivatalnak ajánlásokat kell tennie az Országgyűlésnek jogszabályi változtatásokat illetően, amelyek megnehezítik a jövőbeni visszaéléseket.
Francsics Imre nemcsak büntetőjogi, hanem erős polgári jogi kapacitásokra is szükségét érezte a hivatal működésében, mivel sok esetben a vagyonok felkutatása és visszaszerzése polgári jogi eljárások sorát igényli. Úgy vélte, hogy az eljárások gyorsiságának növelése elengedhetetlen, mivel ha ezek az ügyek elhúzódnak, az hatékonyságukat is csökkenti. Szerinte egy „ütőember” karakterű vezető kell, aki energiával és határozottsággal irányítja a hivatal munkáját.
Az ügyvéd véleménye szerint a hivatal kommunikációja is legyen visszafogott. Francsics Imre úgy gondolja, hogy nem lenne szerencsés, ha az intézmény elnöke folyamatosan jelen lenne a közösségi médiában; ehelyett hivatalos közleményekkel és nyilatkozatokkal kell tájékoztatniuk a nyilvánosságot, miközben megőrzik a korrupcióellenes ügyészséghez méltó tekintélyüket.
Rávilágított arra is, hogy a politikai befolyásolás bármilyen közvetlen formája elfogadhatatlan, és megosztotta véleményét a nyilvános politikai véleménynyilvánítások és a közvetlen nyomásgyakorlás közötti különbségről is. Figyelmeztette a nyilvánosságot, hogy még egy Facebook-bejegyzés is önmagában nem feltétlenül jelent illetéktelen befolyásolást, amennyiben nem akadályozza a hivatal működését.
A vagyonvisszaszerzés terén az ügyvéd nem csupán a magyar helyzetet elemezte, hanem utalt nemzetközi tapasztalatokra is, amelyek szerint a visszaszerzett vagyon jelentős része a bűnözők kezében marad.
