A közvetlen államfőválasztás szükségessége
„Elég a piszkos politikai alkukból. Döntsön közvetlenül a nép arról, ki vezesse hazánkat!” – hangzik el Magyar Péter állításában, aki a Tisza párt képviseletében hirdeti a közvetlen államfőválasztás szükségességét. Azt állítja, hogy három évtized hamis politikai alkui után itt az idő, hogy a nép véleménye érvényesüljön.
A múlt tanulságai
Érdekes, hogy Magyar Péter megnyilvánulásával valójában egy platformra került a rendszerváltás előtti MSZP-vel, amelyek már 1989 végén szorgalmazták a közvetlen államfőválasztást. Ekkor a szocialisták prominens tagjának, Pozsgay Imrének a megválasztását tűzték ki célul, abban a reményben, hogy ezzel az állampárti hatalomátmentést elősegítik. A Fidesz és az SZDSZ azonban ellenálltak ennek, és sikerült is megakadályozniuk a közvetlen választást, ami újabb népszavazások bukásához vezetett.
A köztársasági elnökök teljesítménye
Az, hogy a jelenlegi politikai állapotot hamis alkuként tálalják, a múlt átfestésének tűnik, különösen figyelembe véve az első köztársasági elnökök teljesítményét. Göncz Árpád, Mádl Ferenc és Sólyom László tevékenysége megfelelt a közmegbecsülésnek, míg az elnöki pozíciót a regnáló kormánypártok kiüresítették, sőt, az általuk kijelölt személyek gyakran nem mások, mint szalmabábok voltak. Schmitt Pál és Novák Katalin lemondása, valamint Áder János és Sulyok Tamás megítélése is ezt a trendet tükrözi.
Új lehetőségek a közvetlen választással
Magyar Péter felvetése, hogy a közvetlen elnökválasztás lehetőséget adna arra, hogy ne az aktuálisan regnáló kormány, mint például Orbán Viktor döntsön az államfőről, jogos. A közvetlen választás révén az elnöki pozíció egy szimbolikus ellenállás szerepévé válhatna a politikai hatalom felett.
Forrás: nepszava.hu/3282187_a-hatalom-elnokei
