János vitéz, az igazság bajnoka
Az elmúlt időszakban figyelemre méltó, hogy Lázár János parlamenti képviselő, aki eddig távol tartotta magát a köztársasági elnök Áder Jánossal kapcsolatos vitáktól, most mégis beleállt a konfliktusba, és egyértelműen kiállt a politikai vélemények megjelenítése mellett. Kijelentette, hogy Áder Jánosnak, aki korábban a miniszterelnök, Orbán Viktor legfőbb szövetségese volt, joga van megkérdőjelezni és kritizálni a kormányzó hatalom alkotmányellenes intézkedéseit. Lázár hangsúlyozta, hogy a fideszes politikai közösségnek kötelező kiállni az igazság mellett.
Megelevenítve a helyzetet, fontos megérteni, hogy Lázár az igazság bajnokaként próbál megjelenni, ám a politikai tájékozódása és önérdekű megnyilvánulásai komoly ellentmondásokat rejtenek. Áder János, akit sokáig Orbán Viktor hűséges kiszolgálójának tartottak, most – váratlan módon – próbálja magát feltüntetni egyfajta bátor ellenállóként. Mindketten, mint a Fidesz prominens alakjai, eddig a kormányzati intézkedések szolgálatában álltak, s most hirtelen a rendszeren belüli kritikák megjelenítése érdekében fogtak össze, ám e lépés hitelessége erősen megkérdőjelezhető.
Áder János politikai pályafutása alatt végig a hatalom oldalán állt, segítette a Fidesz és Orbán Viktor számos vitatott intézkedését, amelyeket sokan az ország jogállami kereteinek rombolásaként értelmeztek. Ne feledjük, hogy noha Áder nevéhez nem köthetők annyira kirívó bűntettek, mint azok, amelyeket korábbi történelmi személyiségek – mint Horthy Miklós – elkövettek, mégis komoly felelősség terheli a jogállam lebontásáért, például a CEU kivégzéséért és a munkavállalók jogainak megsértéséért bevezetett „rabszolgatörvény” ügyét illetően. Az ő mandátuma alatt a környezetvédelmi ügyekben is gyakorlatilag semmitmondó volt, miközben a természeti értékek védelme helyett inkább a gazdasági érdekeket szolgálta.
Lázár János, bár most az igazság bajnokának állítja be magát, valójában politikai manőverei során újból a Fidesz szolgálatába állt. A közelmúltban Áder védelmébe lépett, talán abban a reményben, hogy ezzel a saját politikai pozícióját is megerősítheti. Azonban az ő politikai hatékonysága és a köztársasági elnök körüli feszültségek összeolvadása mélyen hiteltelenné teszi mindkettejük cselekedeteit. Ugyanakkor fontos megemlíteni, hogy Áder és Lázár hava egymásra talált, de a közvélemény számára ez inkább mulatságos, mintsem komoly politikai tósztot jelentene.
Magyar Péter megjegyzése, miszerint „ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna,” talán éppúgy érvényes Lázár Jánosra, mint Áder Jánosra. Az elkövetkező időszak komoly politikai viharokat ígér, és kérdés, hogy a két politikus mennyire tudja kezelni a feszültségeket, amelyek körülvették őket. Bencsik András közgazdászként nemcsak a politikai események, hanem a mélyebb összefüggések feltárására is felhívta a figyelmet, hangsúlyozva, hogy a politikai manipulációk világában az igazság és a hitelesség egyre fontosabbá válik.
