A Szegedi Képviselő-Testület Döntése: Fizetésemelés vagy Jótékony Segítség?
Botka László, Szeged polgármestere, a helyi képviselő-testület tagja, egy rendkívül vitatott döntés középpontjába került, amely a rászorulók kárára érintette a város önkormányzati képviselőinek fizetéseit. Az javaslatot, amely a keretet jótékony célokra irányította volna, végül elutasították. Ezzel Szeged önkormányzati képviselői közül sokan a legmagasabb fizetéseket élvezhetik az országban.
A helyi politikai élet e döntése nemcsak Botka Lászlót, hanem a Momentum párt képviselőjét, Mihálik Edvint is megosztotta, aki úgy vélekedett, hogy az elutasítás mögött álló indokok nem teljesen reálisak. Hangsúlyozta, hogy az indítvány nem érintette a polgármester és az alpolgármesterek fizetését, ezáltal egy szűk mozgástér maradt a testület számára.
A Polgármester Indítványának Philosophia
Botka bemutatta, hogy az önkormányzati fizetések alakulásának jogi keretét a KSH-átlagbér emelkedésének megfelelően minden évben módosítani kell. Ez a nyári idény hatására 13 százalékos emelkedést jelentett, amely a közgyűlés keretein belül nem engedett mozgást az indítványozók számára. A javaslat értelmében a megemelt bérköltségek a városi szociális alapból kaphattak volna támogatást, amelynek célja 10.000 rászoruló szegedi segítése. Az ő felelőssége azonban a képviselők javadalmazásának emelése lett volna, nem a rászorulók támogatása.
A költségek drámai emelkedése – a mostani ciklus végére 800 millió forint költségvetést ígérve – nemcsak a polgármester, hanem a közgyűlés egészének politikai felelősségét is felveti. A tavalyi központi emelések szédítő mértékben növelték a képviselői bértömeget, amely a ciklus végén 255 millió forintról 600 millió forintra nőtt.
A Szavazás és Következményei
Az elvetett javaslat a vitákat nem csupán a polgármester körül generálta; a közgyűlés tagjai, akik a kormányzó Összefogás Szegedért Frakcióhoz tartoznak, szintén érezték a nyomást. Fontos megjegyezni, hogy a javaslatot elutasító szavazás mögött politikai játszmák húzódtak, amelyek feszítően hatottak a frakció tagjaira is.
Botka László reagálása a szavazásra kíméletlen volt: kifejezte csalódottságát, amiért a képviselők milliós fizetéseket szavaztak meg, mindezt úgy, hogy az egyéni felelősségek nem változtak. A polgármester megjegyezte, hogy a jogszabályok szerint „társadalmi munkában” végzett feladataikért felvett jövedelmük a város fejlődését, a közszolgáltatásokat kellett volna hogy támogassa.
A Képviselők Reakciói: Törékeny Politikai Egyensúly
Az események alakulása nyugalmat hozott Mihálik Edvin felszólalásába, aki megpróbálta árnyalni a helyzetet. Azt állítja, hogy a képviselők többsége ügyvédbe szerette volna vonni a polgármestert és az alpolgármestereket is a fizetések befagyasztása terén. Pécs példája világosan mutatja, hogy lehetséges volt egy egységes befagyasztás.
Szavazás után a dilemma látszólag marad: a jövőbeli terveket források hiánya horgonyozza le. Szeged képviselő-testületének tagjai, akik nemcsak a saját javadalmazásuk mértékéről, hanem a közösségi támogatás mértékéről is döntenek, feletteseik felelősségére mutatnak rá. A következő lépések pedig már nemcsak a politikai pálfordulások, hanem a közösségi életek szempontjából is kulcsszerepet játszanak.
Forrás: nepszava.hu/3284473_botka-laszlo-kepviselo-testulet-fizetesemeles-szeged
