Navracsics Tibor: A Szőlő utcai javítóintézet bezárásának kérdése
Navracsics Tibor, a közigazgatási és területfejlesztési miniszter, a Válasz Online-nak adott interjújában kifejtette, hogy senki sem tudja igazán, milyen mértékben volt helyes döntés a Szőlő utcai Budapesti Javítóintézet bezárása. A miniszter hangsúlyozta, hogy a döntés mögött lévő állami felelősség relativizálódik, mivel az intézmény ügye kapcsán érkező jelzések ellenére hosszú időn keresztül nem történt érdemi lépés. „Ez ilyenkor felháborítónak tűnik” – nyilatkozta, utalva arra, hogy lehet, hogy mindössze egy unott minisztériumi alkalmazott volt, aki megnézte a jelentéseket, majd elrakta azokat a fiókjába.
Az Orbán-kormányt erősen bírálta a miniszter, amikor azt mondta, hogy az intézet bezárásával évszázados, brutális visszalépést idéztek elő. Figyelemmel azokra a fiatalokra, akik a bezárás miatt nem tudták befejezni félévi vizsgáikat, Navracsics hangsúlyozta, hogy az állam nem egységes lény, és vannak benne olyanok, akik lelkiismeretesen végzik a munkájukat, ugyanakkor akadnak, akik másképp cselekszenek. Amikor felmerült a kérdés, hogy egy normálisan működő demokráciában a területért felelős politikus ilyenkor lemondana, a miniszter válasza az volt: „Van olyan ország, ahol igen, van olyan ország, ahol nem.”
Navracsics szerint fontos, hogy az állam milyen gyorsan reagál, ha egy ilyen ügy napvilágra kerül, és hogyan képes kezelni azt. Kiemelte, hogy a Szőlő utcai javítóintézet bezárását nem egyértelmű megoldásnak tekinti, és még az illetékes döntéshozók is bizonytalanok abban, hogy jó döntést hoztak-e. Az emberek, úgy véli, gyakran az extrém esetek miatt borulnak ki, mert ezeknél rendkívüli nehézség döntést hozni.
Az intézet bezárása következtében hatvan emberi munkahely szűnik meg, míg a hatóságok vizsgálják, hogy történt-e mulasztás a hatóságok részéről. Navracsics nem sokkal később éles kritikát fogalmazott meg, amikor azt mondta, hogy az újságírók gyermekvédelmi kérdésekről való érdeklődése miatt, ő csupán annyit tud a Szőlő utcai eseményekről, mint egy átlagos újságolvasó. Ezzel a kijelentésével a gyermekvédelem területén meglévő információhiányra is rávilágított.
