Laczó Adrienn: Szabó Bence ellen a büntetőeljárás helyzete megváltozott
A Központi Nyomozó Főügyészség helyett a Fővárosi Nyomozó Ügyészség veszi át a Szabó Bence ellen hivatali visszaélés miatt folyó büntetőeljárást. Laczó Adrienn, Szabó Bence jogi képviselője, a Népszava Törésvonal című műsorában fejtette ki, hogy ez a váltás azt jelzi, hogy a hatóságok elvesztették érdeklődésüket az ügy iránt. Szerinte a Központi Nyomozó Főügyészség általában kiemelt és fontos ügyekkel foglalkozik, és bár kezdetben úgy tűnt, hogy Szabó ügye is ilyen, mostanra „kiesett” ebből a kategóriából.
Laczó kifejtette, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség indoklása szerint ügyeletes minőségében járt el, amiért azonnal gyanúsítotti kihallgatásra került sor. A jogi képviselő nem hisz ebben az indoklásban, hiszen a hatáskör hiánya miatt nem lett volna szükség a nyomozásra. Szerinte az ügyvéd által megfogalmazott vádak alapján a nyomozás során semmilyen tényleges felderítési tevékenység nem zajlott, és a Szabó Bencéhez fűződő nyilatkozatok is csak napvilágra kerülésüket követően kerültek a hatóságok birtokába.
Az ügyészség gyanúsításának körülményei
Laczó szerint a gyanúsítás szövege rendkívül homályos, és nyilvánvalóan nem tükrözi a valóságtól való távolságát. Az ügyvéd úgy véli, hogy a nyomozóhatóság a közérdek védelmét kellett volna szem előtt tartania, hiszen a nyilvánosságra hozott információk olyan visszaélésekre világítottak rá, amelyekkel a hatóságoknak foglalkoznia kellett volna. Véleménye szerint az ügy politikai szándékokat is rejt magában, ahelyett, hogy a nemzet biztonságát szolgálná.
Kérdések a nyomozás tisztaságáról
Egy újabb exrendőr, Szabó Bence korábbi kollégája, kijelentette, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal beavatkozott a nyomozásba, és releváns információk helyett hamis nyomozást kreált egy köztörvényes ügyre hivatkozva. Hangsúlyozta, hogy ez törvényellenes és nem ég össze a kémelhárítás kereteivel. Ugyanakkor Laczó Adrienn is megjegyezte, hogy a gyanúsítás sürgőssége indokolatlan volt, mivel Szabó Bence jelen volt a házkutatás során, így a nyomozás nem szenvedett volna hátrányt a késlekedéstől.
A bizonyítékok hiánya és az ügyészség utasításai
Laczó megjegyezte, hogy a már megindított gyanúsítás nem állta meg a helyét, mivel a tudomásukra jutott bizonyítékokat fizikailag sem tudták volna összegyűjteni az ügyészségi dokumentumok. Az ügyészség hierarchikus struktúráját figyelembe véve, a nyomozás előrehaladása valószínűleg politikai utasításra történhetett, ami tovább nehezíti a jogi keretek betartását.
A Tisza Párt informatikusa nyilvánosságra hozva állította, hogy a kihallgatás során az Alkotmányvédelmi Hivatalban rengeteg valótlanság hangzott el, amely tovább árnyalja a nyomozás hitelességét. Az ügy folyamatosan fejlődik, és a jövőbeni tárgyalások eredményei döntőek lehetnek Szabó Bence jövője szempontjából.
