Alkotmányt érintő óvatos lépéseket javasolnak
Majtényi László alkotmányjogász figyelmeztetett, hogy bár a kétharmados többség birtokában a parlament számára adott a lehetőség az alaptörvény megváltoztatására, alapos mérlegelés szükséges az esetleges személycserék kapcsán. Az ilyen döntéseket „alkotmányozási tűzoltásnak” nevezte, hangsúlyozva a folyamat körültekintő kezelése mellett. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke, újdonsült miniszterelnökként, már a választások előtt felszólította a köztársasági elnököt, a Legfőbb Ügyészt, valamint az Alkotmánybíróság és a Kúria vezetőit a lemondásra. Ha ezek a vezetők nem távoznak önként, Magyar Péter kilátásba helyezte, hogy az alaptörvény módosításával fogják kikényszeríteni a változást.
A közelgő változások kilátása
Majtényi szavaira reflektálva, a kérdés az, hogy mennyire fogják a felszólításokat figyelembe venni. Az Alkotmánybíróság és az Állami Számvevőszék elnöke a hvg.hu-nak adott válaszaikban jelezték, hogy nem tervezik a lemondást. Majtényi László hangsúlyozta, hogy kétharmados többséggel a parlament sok dolgot elérhet, de fontos figyelembe venni, hogy például az Alkotmánybíróság elnökének lemondása nem feltétlenül megoldás a problémákra. Ezt a módszert már a Fidesz is alkalmazta, tehát politikai tapasztalattal rendelkeznek ezen a téren.
Megújításra van szükség a jogállamban
Magyar Péter sürgette Sulyok Tamást, az államfőt, hogy mihamarabb kérje fel őt a kormányalakításra. Majtényi László üdvözölte, hogy a Tisza Párt elnöke kiemeli: a jogállamot nem szabad jogállam-ellenes módszerekkel helyreállítani. A jogállami normák ajánlottak, különösen olyan esetekben, amikor a kormány elvileg korlátlan hatalommal rendelkezik. Az alkotmányjogász azonnali munkára szólított fel, amelynek célja Magyarország végleges demokratikus alkotmányának megalkotása, amit még sohasem valósítottak meg a múltban.
Nép bevonása az alkotmányozásba
Majtényi László értelmezésében az új alkotmány készítése „a nép színe előtt” zajlana, ami különbözik a „népi alkotmányozástól”. E folyamatban a közösség aktív résztvevővé válna: az állampolgári gyűléseken megvitatnák az alkotmányt, figyelembe véve a társadalmi vélemények irányadó szerepét az önkormányzati, ombudsmani és köztársasági elnöki intézmények terén. A végső alkotmányt népszavazással is megerősítenék.
A gyors és alapos megoldások szükségessége
Az alkotmányozás kezdeményezéséhez a parlament döntése szükséges – tette hozzá Majtényi. Egy szakszerű csapat készítené el az alkotmány tervezetét, amely a helyi közösségekben, állampolgári fórumokon való tárgyalásra kerülne. E folyamat hosszadalmas lenne, legalább egy évet igényelne, amire Magyar Péter valószínűleg nem lenné elégedett, szeretné gyorsabban végrehajtani a szükséges lépéseket.
Óvatos lépések a politikai hatalom kezelésében
Majtényi László a sürgős feladatok között említette, hogy vizsgálni kell, mely alaptörvény-módosítások elengedhetetlenek ahhoz, hogy az ország demokratikusan működjön. Az „alkotmányozási tűzoltás” mértékét indokoltan kell meghatározni. Az alkotmányjogász hangsúlyozta, hogy a személycserék megítélése alapos mérlegelést igényel, melynek során a megváltozott kormányhoz és Országgyűléshez való viszonyt is figyelembe kell venni.
Következtetések a jövő politikai tájáról
Magyar Péter figyelmeztetett a leköszönő miniszterelnöknek, hogy ne hozzon olyan döntéseket, amelyek megkötik a következő kormány kezét. Az alkotmányozás tiszteletet követel az alkotmányos gondolkodás és értékek iránt. A választók bölcs döntése tükrözi, hogy a rendszer leváltására szavaztak, amelyet kritikussággal és mértéktartással kell kezelni a jövőbeni lépésekben.
