Szegedi ügyészség nyomozhat Fürcht Pál állításainak ügyében
Számos feljelentés érkezett azt követően, hogy a Legfőbb Ügyészségen dolgozó ügyész nyilvánosan azt állította: az aranykonvoj-ügyben és a Gundalf-Henry-ügyben informális úton érték el, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség ne folytasson nyomozást a magyar titkosszolgálat után.
A Központi Nyomozó Főügyészség az aranykonvoj-ügy és a Gundalf-ügy kreált és politikailag befolyásolt jellegére, valamint a Fürcht Pál legfőbb ügyészségi ügyész által tett tényállításokra alapított feljelentések elintézésére a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséget jelölte ki – írta Facebook-oldalán Fülöp Botond ügyvéd, aki az áttételről szóló határozatot már át is vette.
A jogász múlt kedden este tett feljelentést Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség lemondott főügyésze ellen, egy nappal azután, hogy az ügyész az ATV Egyenes beszéd című műsorában nyilatkozott. Fürcht Pál többek között azt állította, hogy egy ügyészségi vezető megmondta, ki ellen lehet nyomozni és kiket nem lehet kihallgatni. Az általa meg nem nevezett vezető állítólag nem mondta meg, hogy melyik ügyről van szó, sem azt, ki ellen lehetett nyomozni.
Korábban Fürcht Pál politikailag érzékeny ügyek nyomozásának befolyásolásával indokolta lemondását. A birtokába került dokumentum alapján arról számoltak be, hogy mind az aranykonvoj-ügyben, mind a Gundalf-Henry-ügyben Fürchtöt megkerülve, informális nyomásgyakorlással érte el a Legfőbb Ügyészség, hogy ne nyomozzanak a magyar titkosszolgálat után. A Legfőbb Ügyészség Kommunikációs és Sajtófőosztálya akkor azt közölte, hogy Fürcht Pál a június 8-án benyújtott lemondását elsődlegesen az ukrán aranykonvoj-ügyben közte és a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel indokolta.
Fülöp Botond az ügyészségi ügyben a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen ismeretlen tettes ellen tett feljelentést „elsősorban a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző és a b) pont szerint minősülő, a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekvéssel elkövetett bűnpártolás bűntette, másodsorban pedig a Btk. 305.§-ába ütköző és a c) pont szerint minősülő, hivatali helyzettel egyébként visszaélve elkövetett hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt”.
