November végéig biztos a letartóztatás a Szőlő utcai ügyben
A Budai Központi Kerületi Bíróság november 28-áig meghosszabbította a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatójának és társának letartóztatását. A Fővárosi Törvényszék sajtószóvivője szerint a védői fellebbezések miatt a végzés nem végleges.
A Központi Nyomozó Főügyészség lapunk megkeresésére nem kívánt válaszolni arra a kérdésre, várható-e még idén vádemelés Juhász Péter Pállal szemben, illetve elképzelhető-e, hogy társaihoz hasonlóan ő is szabadlábon védekezhet majd. Az ügyészség arra hivatkozott, hogy tájékoztatásuk minden esetben követő jellegű, és csak a már megtörtént eljárási cselekményekről nyilatkoznak.
A Szőlő utcai ügynek összesen tizenkét gyanúsítottja van, de közülük már csak a volt igazgató és élettársa van letartóztatásban. A botrány 2025-ben robbant ki, amikor felmerült, hogy a rendőrség már évek óta tudhatott a javítóintézetben zajló bűncselekményekről.
Juhász Péter Pált és élettársát tavaly májusban vették őrizetbe emberkereskedelemmel és kényszermunkával kapcsolatos gyanú miatt. Később szexuális bűncselekmények gyanúja is felmerült vele szemben. Az ügy új fordulatot vett, amikor nyilvánosságra kerültek a javítóintézet biztonsági kamerás felvételei, amelyeken Kovács-Buna Károly, a javítóintézet korábbi megbízott igazgatója gyerekeket bántalmaz.
Az események után ügyintézők, rendészek és nevelőnők is a gyanúsítottak között vannak. Kovács-Buna Károlyt később kiengedték a börtönből, és bűnügyi felügyeletbe került.
Tuzson Bence igazságügyi miniszter tavaly szeptemberben egy háromoldalas jelentésben azt állította, hogy a Szőlő utcai büntetőüggyel kapcsolatban kiskorú sértett nem merült fel, és sem politikus, sem kormánytag érintettsége nem merült fel.
Juhász Péter egykori áldozata, egy Lili nevű nő júliusban azt írta lapunknak, hogy számára a bántalmazók szabadon engedése annak a rendszernek az emléke, ami évtizedeken keresztül lehetővé tette, hogy kiszolgáltatott gyerekekkel azt tegyenek, amit csak akarnak. Úgy fogalmazott: mindenkinek súlyos erkölcsi felelőssége van, akik ezt a légkört fenntartották.
